현대소설의 담화분석
페이지 정보
작성일 22-10-07 23:21
본문
Download : 현대소설의 담화분석.hwp
그러니까 이 발화의 촛점은 ‘나’에 있지 않고 ‘광주’에 있게 된다된다.
(b) 사람들이 많이 광주에 있었다.
(c) 나 역시 광주에 있었다. 이 발화는 ‘그해, 오월에’ 마침 광주에 있었다는 의미가 두드러진다.
다.
이 담화부분에서 ‘김종구’가 ‘그해 오월’에 대해 아무런 정보를 주지 않는 이유는 특별한 이유가 없는 한 ‘그해 오월’이라는 의미는 사람이면 거의 모두가 알고 있는 사건이기 때문일것이다 그런데 “나도 광주에 있었어요”라는 발화는 그 이전 부터 광주에 살고 있었다는 의미는 희박하다.레포트/감상서평
설명
현대소설의담화분석
15)“이 여자를 처음 만난데가 어딘 줄 아세요? 아니, 언제, 어디서, 라고 말해야 선생님 같은 분은 금방 알아 듣겠군요. 그해 오월에, 나도 광주에 있었어요. 더럽게 걸린 거지요. 동생놈한테 멸치 어장이랑 노모와 여동생까지 쓸어 넘기고 갑갑한 세상 네 활개치고 살아볼까 나온 것이 우선 광주였던 거지요. 그런데 재수 옴붙게도 거기가 전쟁터였다구요. 거기서 , 이 여자가, 술청에 탁 퍼질러 앉아 단소를 불고 있지 뭡니까. 그 난장판 속에서, 단소라니, 기가 막힐 노릇이었지요...”
인용한 이 담화부분 중 밑줄 친 부분은 조사 ‘도’가 쓰여있음을 알 수 있따 이 ‘도’에 대한 의미는 ‘역시, 또한 ’의 의미를 갖는데 ‘나도’가 갖는 함축적인 의미는 다음과 같이 추론해 볼 수 있따
16) (a) 그해 오월에는 광주에서 특별한 일이 있었다.
17) (a) 그해 오월에 나는 광주에 있었어요.
(b) 그해 오월에 나도 광주에 있었어요.
위의 두 문장은 모두 ‘나’가 ‘광주’에 있었다는 공통된 의미를 갖고 있따 그러나 (5a)는 화제의 초점이 ‘광주’에 있다기 보다는 ‘나’에 있따 이것은 ‘는’이 지니는 ‘화제의 주제화’라는 의미에서 연유한다.현대소설의담화분석 , 현대소설의 담화분석감상서평레포트 ,
,감상서평,레포트
현대소설의 담화분석
Download : 현대소설의 담화분석.hwp( 63 )
순서
현대소설의 담화분석에 대한 글입니다. 이런 의미는 다음의 예문과 비교해 보면 더욱 확실해 진다.5) 반면 (17b)의 경우는 ‘광주’에 있었던 사람은 많이 있고, ‘나’도 그 중의 …(skip)
현대소설의 담화분석에 대한 글입니다.
