일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입
페이지 정보
작성일 22-10-20 01:14
본문
Download : 일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입.hwp
3. 집단소송제도의 제한적인 도입
집단소송제도를 도입하여 소규모/소액 다수자가 자신의 법적인 권리를 현실적으로 주장할 수 있도록 하여야 할 necessity 이 있따 집단소송제도의 변질을 막기 위해 원칙적으로 미국식 집단소송제도를 도입하되 적용대상을 가장 중요한 몇 가지 差別(차별) 금지 및 손해로 한정하고, 대통령령에 위임하여 사회경제적인 alteration(변화) 에 따라 대상을 넓혀 나갈 수 있도록 하면 될 것이다.장애인차별금지법도입 , 일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입인문사회레포트 ,
많이 참고하시길 바랍니다.
【 독일의 장애인差別(차별) 금지법 제정동향과 시사점 】
-서설-
독일의 경우 1994년에 독일 기본법 (헌법) 제 3조 제 3항에 “누구든지 장애로 인하여 불리하게 되어서는 안된다 ” 라는 규정이 새로이 삽입되었는데 당시 이 조항 도입에 대해 찬반엽가 논란이 되었다.많이 참고하시길 바랍니다.
순서
레포트/인문사회
일본, 홍콩, 한국, 독일 각국의 장애인차별금지법 제정 및 도입과 관련된 전반적인 사항에 대해 조사하였습니다.
,인문사회,레포트
설명
Download : 일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입.hwp( 49 )
일본, 홍콩, 한국, 독일 장애인 차별 금지법 도입
장애인차별금지법도입
【 주제1. 日本(일본)장애인差別(차별) 금지법제정을 위한 법안說明(설명) 과 課題 】
日本(일본)의 현재상황
差別(차별) 금지법의 제definition necessity
각국의 差別(차별) 금지법의 유형
【 주제2. 홍콩 장애인差別(차별) 금지법제정과 법제정효능 & 사회적 비용 】
DDO와 EOC
EOC에서 하는 일
홍콩사회에 미치는 사회적 편익과 비용
장애인差別(차별) 금지법과 균등기회위원회가 당면한 문제
結論
【 주제3. 한국 장애인差別(차별) 금지법제definition 課題와 展望 】
장애인差別(차별) 금지법을 둘러싼 각종 논의
장애인差別(차별) 금지법의 개괄적인 내용사법적인 권리 구제방법
結論
【 독일의 장애인差別(차별) 금지법 제정동향과 시사점 】
서설
장애인 균등법의 주요내용
2. 징벌적 손해배상의 제한적인 도입
우리나라의 손해배상제도는 피해자의 손해를 그대로 전보해 주는 전보배상의 법리를 채택하고 있따 그러나 差別(차별) 행위로 인한 가해자는 패소하더라도 장애인差別(차별) 금지법을 지키는 것보다는 위반하는 것이 금전적으로 이득이 될 수도 있어서 여전히 법률 위반행위를 지속하게 될 것이다. 당시 동 조항 추가에 대한 반대론자들은 동법 제3조 제1항의 “모든 사람은 법앞에 평등하다”라는 조항이 있기 때문에 별도의 장애인 差別(차별) 금지 조항이 필요없다고 주장했다.
-結論-
법의 제정과정에 있어 드러나는 problem(문제점)은 장애인 당사자와 단체들의 적극적인 참여와 opinion(의견)제시가 되지 못하고 있다는 점, 장애인差別(차별) 금지법이 주된 이슈로 떠오르고 있지 않다는 점이 있따 때로는 政府와 협력하기도 하고 대립하여 싸우기도 하면서 단결해야 할 것이다.
일본, 홍콩, 한국, 독일 각국의 장애인차별금지법 제정 및 도입과 관련된 전반적인 사항에 대해 조사하였습니다. 따라서 이러한 problem(문제점)의 해결을 위해 미국식 징벌적 손해배상제도를 제한적으로나마 도입할 필요가 있따
징벌적 손해배상제도는 가해자가 불법행위를 함에 있어 고의의 악질적인 경우로 인정되는 때에 가해자나 제3자가 다시는 같은 행위를 되풀이하지 않도록 하기 위하여 원래 손해액보다 훨씬 많은 막대한 금액을 피해자에게 배상하도록 하는 것이다. 그러나 이미 오랜기간동안 장애인 差別(차별) 금…(drop)
다.
