상해의 동시범 특례에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 22-10-20 22:01
본문
Download : 상해의 동시범 특례에 대한 고찰.hwp
[법학]상해의동시범에과한고찰 , 상해의 동시범 특례에 대한 고찰법학행정레포트 ,
[법학]상해의동시범에과한고찰
Ⅰ. 서 론
1. 의 의 ---------------------------------------- 1
Ⅱ. 상해의 동시범 특례의 법적성격
1. 제263조의 법적성격에 대한 견해대립 --------------- 2
2. 검 토 -------------------------------------- 5
Ⅲ. 상해의 동시범 특례의 내용검토
1. 공동정범과의 구별에 의한 동시범의 성립범위 -------- 6
2. 제263조의 적용요건 ----------------------------- 7
3. 제263조의 적용범위 ----------------------------- 8
4. 동시범 특례의 제한적 적용의 당위성 --------------- 10
5. 제263조의 적용·해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 improvement(개선)방안(方案)
1. 법적정당성과 형사정책상 당위성 여부 -------------- 12
2. 새로운 입법방향 ------------------------------- 13
Ⅴ. 결 론
동시범이란 2인 이상이 의사의 연락없이 동시 또는 이시에 동일한 행위객체에 대해 구성요건 행위를 가하여 결과를 발생시킨 경우를 말한다.
순서
상해의 동시범 특례에 대한 고찰
Download : 상해의 동시범 특례에 대한 고찰.hwp( 74 )
상해의 동시범 특례에 관한 법적성격과 내용검토 및 정당성과 개선방향을 제시한 레포트 자료입니다.
레포트/법학행정
다. 동시범은 각자가 단독정범에 불과하기 때문에 개별책임의 원칙에 따라 각자는 자기의 행위에 의해 발생된 결과에 관련되어 책임을 지게 된다 따라서 동시범의 경우 발생된 결과에 대해 Cause 된 행위가 판명되지 않는다면 미수로 처벌하는 것이 개별책임의 원칙에 부합하는 것이고 형법 제19조에서 이를 규정하고 있따
그런데 상해의 동시범의 경우 형법 제263조에 “독립행위가 경합하여 상해의 결과를 발생하게 한 경우에 Cause 된 행위가 판명되지 아니한 때에는 공동정범의 예에 의한다” 라고 규정하고 있따 이와 같이 형법 제263조는 공동의 의사연락이 없는 상해의 동시범의 경우에는 인과관계가…(drop)
,법학행정,레포트
설명
상해의 동시범 특례에 관한 법적성격과 내용검토 및 정당성과 improvement방향을 제시한 레포트 data(자료)입니다.
