비실험적 평가방법의 문제가되는점
페이지 정보
작성일 23-02-02 12:33본문
Download : 20061m_jungchaekpyungg.hwp
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법
설명
2) 實驗설계방법과 비實驗설계방법
4. 비實驗적 평가방법의 결점
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법 / (정책평가론)
1. 정책평가의 의의
Ⅲ. 결 론
순서
Download : 20061m_jungchaekpyungg.hwp( 84 )
1) 정책실시 전후 비교방법
레포트 > 사회과학계열
오늘날 현대국가에서의 정부 개입의 범위는 매우 광범위하며, 그 처리과정이 복잡하고 또 그에 따라 나타날 수 있는 잠재적인 결과가 미치는 effect도 매우 커서 이를 방지하거나 改善(개선) 하기 위하여 국가운영을 감독하고 그 effect을 입증해 줄 과학적이며, 체계적인 연구의 필요성(必要性)이 크게 대두되고 있는 것이다. 평가를 위한 방법의 구분은 조사 설계의 종류에 따르는 것이 일반적인데, 實驗적 조사 설계를 하는 경우를 實驗적 방법이라고 부르고, 전 實驗적(pre-exper imental)설계 또는 비 實驗적(non-experimental)설계를 이용하는 경우를 비 實驗적 방법이라고 부른다. 이러한 필요성(必要性)에 부응하고자 하는 것이 정책평가의 주된 목적이라 할 수 있따
1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소
2) 정책실시 전후 비교방법의 결점
Ⅱ. 본 론
비실험적 평가방법의 문제가되는점
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법 / (정책평가론)
2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법
Ⅰ. 서 론
2. 정책평가 방법의 종류
다. 사회實驗을 하는 이유는 허위 변수나 혼란 변수 같은 제3의 변수의 통제를 통해 정책평가의 타당성을 높이는 데 있따 사실 정책 대상 집단은 여러 정책으로부터 effect을 받게 되는데 관심을 가지고 있는 정책으로부터 얼마만큼의 effect을 받았는가를 평가하기란 쉬운 일이 아닐것이다.
객관적이고 타당성 있는 정책평가를 위해서는 사회實驗을 해야 한다. 여기에서는 정책평가 개요에 대해 살펴보고 비 實驗적 평가방법과 그 결점에 대해 알아보고자 한다.
1) 양적 평가방법과 질적 평가방법
3. 비實驗적 평가방법의 종류와 특징
3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 결점
타당성 있는 정책평가를 위해서 사용하는 방법은 과학적 조사방법과 완전히 동일한데, 조사 설계에 의한 資料수집과 통계적 分析을 이용한다.. 사회實驗을 통해서 인과관계의 입증 조건을 충족시키고 정책 efficacy 판단의 타당성을 높일 수 있따 사회實驗의 기본 개념(槪念)은 일정한 처리를 가하는 實驗집단, 처리를 가하지 않는 통제집단으로 實驗 대상을 구분하여, 일정 시간이 지난 후 양 집단에 나타나는 결과 변수상의 차이를 측정(measurement)한 후 이 차이를 처리의 efficacy라고 판단한다. 전자는 진 實驗과 준 實驗으로 구분되는데, 양 집단의 동질성을 확보하고 실시하는 實驗을 진實驗이라 하고, 동질성을 확보하지 못한 實驗을 준 實驗이라 한다.