최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실상 파탄이 난 결혼이라면 혼인관계 파탄의 책임이 있는 유책배우자도 이혼 소송을 제기할 수 …
페이지 정보
작성일 23-02-08 18:28본문
Download : 최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실.hwp
2. 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자가 이혼소송을 제기하는데 대한 찬반 opinion과 그 근거
Ⅰ 서론
2. 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자가 이혼소송을 제기하는데 대한 찬반 의견과 그 근거
Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 파탄주의의 개념 2. 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자가 이혼소송을 제기하는데 대한 찬반 의견과 그 근거 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 Ⅰ 서론 근대 이혼법은 미국, 영국, 프랑스, 독일 등으로부터 확립되기 시작하였다. 즉 유책주의 법제로서는 고도화된 현대 산업사회의 이혼사건에 effect적으로 대처할 수 없게 되었기 때문일것이다 또한 위에서
1. 파탄주의의 槪念
Ⅱ 본론
Ⅱ 본론
유책배우자 이혼 소송 제기, 파탄주의, 혼인 파탄 책임이 있는 배우자, 파탄주의 찬반 의견
다. 이러한 형태를
Ⅰ 서론
Ⅲ 結論
순서
Ⅳ 참고한 문헌
1. 파탄주의의 槪念
설명
Ⅰ 서론
Ⅳ 출처
레포트 > 사회과학계열
최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실상 파탄이 난 결혼이라면 혼인관계 파탄의 책임이 있는 유책배우자도 이혼 소송을 제기할 수 있다는 파탄주의가 이슈가 되고 있는데 혼인 파탄의 책임
근대 이혼법은 미국, 영국, 프랑스, 독일 등으로부터 확립되기 처음 하였다. 유책주의는 배우자 중 일방에게 어떤 사유가 혼인의무위반에 해당되느냐에 관해서는 입법례에 따라 다소 차이가 있었으나 법률상 명문규정 이외의 사유에 대해서는 전혀 이론을 허용하지 않는 것을 내용으로 하고 있었다. 이러한 형태를
1. 파탄주의의 定義(정의)
Download : 최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실.hwp( 55 )
Ⅲ conclusion(결론)
Ⅱ 본론
파탄주의는 당사자에게 이혼파탄의 책임이 있고 없고를 묻지 아니하고 오직 혼인의 목적을 달성할 수 없다는 사실이 존재할 때에는 그 사실 또는 부부의 생활상태 자체를 이혼요인으로 하는 입법주의이다. 파탄주의는 유책주의의 폐단으로 말미암아 등장하게 된 것이다. 즉 파탄주의란 이혼관계를 계속 유지하기 어려운 사정이 있으면 그것이 청구인의 잘못으로 야기되었든 또는 쌍방 배우자의 잘못도 없이 생겼건 묻지 않고 혼인 파탄의 사실ㆍ상태를 중요시하여 그 혼인관계를 없애는 입법원칙이다. 유책주의는 배우자 중 일방에게 어떤 사유가 혼인의무위반에 해당되느냐에 관해서는 입법례에 따라 다소 차이가 있었으나 법률상 명문규정 이외의 사유에 관련되어는 전혀 理論(이론)을 허용하지 않는 것을 내용으로 하고 있었다. 이혼Cause 즉 어떠한 경우에 이혼을 허용할 것인가에 대하여 서구 제국의 경우 종전에는 유책주의를 원칙으로 하고 있었다. 이혼원인 즉 어떠한 경우에 이혼을 허용할 것인가에 대하여 서구 제국의 경우 종전에는 유책주의를 원칙으로 하고 있었다.