철학의 이해
페이지 정보
작성일 22-11-14 20:17본문
Download : 철학의 이해_2051230.hwp
존재론적 논변의 경우,
첫째, 완전성에 대한 문제이다. 結論(결론)적으로 그 Cause 의 Cause 의 마지막인 최초의 Cause 이 신이라고 본다.
설명
레포트/인문사회
Download : 철학의 이해_2051230.hwp( 64 )
다. 현실세계에서도 완전한 존재가 있다고 하지만 가령 완전한 여자가 있다고 가정하였을 때 정…(skip)
철학의 이해
,인문사회,레포트
철학의 이해에 대한 reference(자료)입니다.
철학의이해요약
순서
철학의 이해에 대한 자료입니다.
위 3가지 이론(理論)의 drawback(걸점)을 살펴보자.
먼저 디자인 논변의 경우,
첫째, 유비의 타당성 문제를 들 수 있다아 시계를 보고 우주로까지 확장하는 것이 과연 적절한가가 문제될 수 있다는 것이다. 광대한 우주를 과연 한 신이 만들었을까? 여러 신들이 합작할 가능성을 충분히 제시하지 못하며 또한 유일신이 창조했다는 것을 적절히 입증하지 못하고 있다아
우주론적 논변의 경우,
최초의 Cause 이 왜 신이여야 하고, 신에서 끝나야 하는지에 대한 문제이다. 아리스토텔레스의 경우는, “동작 혹은 행위 속에 움직이는 모든 것은 그 밖에 다른 어떤 것에 의해서 움직여진다“고 보았다. 인과관계를 따지면서 제1Cause 에 대한 Cause 은 존재하지 않는지에 대해 적절히 대답하지 못하고 있다는 것이다.
둘째, 우주론적 논변(= 제1Cause 논변)은, `운동하는 모든 것은 Cause 을 갖는다“에서 출발한다. 설계라는 유사성이 곧 똑같이 설계자가 있다는 동일한 조건으로 이어지는 것은 아니기 때문이다 둘째, 다신교의 가능성을 간과하고 있다는 점이다. 철학의이해요약 , 철학의 이해인문사회레포트 ,
2. 신 존재를 증명하기 위한 3가지 이상의 이론(理論)을 설명(說明)하고 drawback(걸점)을 지적한 뒤, 자신의 해결책을 제시하시오.
다음과 같은 3가지 이론(理論)이 있다아
첫째, 디자인 논변(설계논변 = 목적론적 논변)은 시계같이 정교하게 꾸며진 것은 이를 설계한 설계자가 있다는 것을 알 수 있다고 하면서, 우주가 질서 정연하게 돌아가는 것을 보면 이를 설계한 설계자 또한 존재한다고 본다.
셋째, 존재론적 논변Ontological Argument(= 관념적 논변 = 본체론적 논변)은, “신은 완전하다“라는 정의(定義)에서 출발하며, 어떤 것이 완전하다는 것은 사고 속에서만 존재하는 것이 아니라 현실 세계에서도 존재해야 완전하다고 전제하면서 신은 존재한다고 주장한다.